Pret/joc

[adixor]

hi everyone

azi a inceput o discutie interesanta pe BGG referitoare la pretul per joc (partida) al jocurilor. M-am gandit sa deschid aceasta discutie si aici pentru ca sunt curios ce joc din colectia voastra v-a adus cel mai bun pret per joc? De exemplu eu am Space Alert pe care-l iubesc foarte mult dar nu prea am cu cine sa-l joc (e si la vanzare daca nu ma insel) si cred ca l-am jucat sa zicem de 6 ori. La un pret aproximat de 180 RON (ca sa iasa bine calculul) ar iesi 30 RON / partida ceea ce este destul de mult (desi cam cat un film, apropos de comparatia facuta odata de fixpix). Pe de alta parte am jucat Roma binishor peste 50 ori cred, si la un pret aproximat de 60 RON ar iesi putin peste 1 RON / partida!! (aici conteaza si faptul ca roma se joaca repede..)

Fara sa-mi dau seama de aceasta chestie pana acum, pot spune ca decizia de a vinde un joc s-a bazat de multe ori pe acest pret per joc (sa-i zicem PPJ? sau PPP?). Astfel, degeaba imi place mult un joc, daca il joc o data la 5 luni nu prea se justifica sa-l pastrez si cu banii respectivi iau un joc care va avea un raport mai bun. V-ati gandit la asta pana acum? Ce jocuri ati avea voi la extreme ? (PPP foarte mare / foarte mic).

Pe de alta parte, nu am dixit (deci m-a costat 0 ) si l-am jucat de cel putin 30 ori pana acum, deci are cel mai mic PPP din toate

[Chuckila]

De multe ori m-am gandit tangential la acest subiect. Nu neaparat in PPP, insa la factorul distractie pe care il primesc de la un joc sau la timpul pe care il joc cu placere fata de "costul" unei alte distractii in acelasi interval de timp - film, gratar, bunjee, etc. Din pacate, de fiecare data evit sa aprofundez subiectul, fiindca am EXTREM de multe jocuri pe care nu le-am jucat deloc si nici timpul alocat board gamingului nu se apropie de ceea ce as putea considera satisfacator.

Oricum, sa ajungem la ceva cat de cat concludent, cred ca ar trebui luate in considerare ambele variabile: atat numarul de partide, cat si durata unei partide. Si bineinteles, procentul din timpul total in care ne-am simtit bine jucand jocul. La mine cel mai prost din acest punct de vedere, al pretului per distractie primita in schimb, este de departe Carabande - am luat 3 seturi (unul l-am vandut) si inca nu am jucat nici o partida. La aproximativ 50 EUR (asta ca sa fiu indulgent, sa nu ma dau cu capul de pereti cand ma gandesc) bucata, sper sa ii placa lui Evelin cand va creste, altfel imi dau foc la bagaj.

Iar cele mai rentabile jocuri: Dynasties si Twilight Struggle. Dynasties, pe langa faptul ca a fost ieftin el, este si jocul pe care l-am jucat cel mai mult. Ca si Roma, se joaca repede si de aici numarul mare de partide. Iar Twilight Struggle, chiar daca nu am decat 9 partide inregistrate oe BGG, este probabil jocul care l-am jucat cel mai mult in timp efectiv si fara doar si poate titlul la care am avut cele mai palpitante meciuri.

Chiar si asa, cu multele jocuri inca nejucate, nu regret nici un moment achizitiile. Traiesc cu speranta ca odata si odata voi ajunge sa le joc pe fiecare de cel putin 5-10 ori. Ce altceva as putea face?

[VickdaReaper]

Yo! propun sa nu folosim PPP ca sa nu amestecam cu Point to Point Protocol...

Cat despre discutia de fata, parerea mea este ca un joc trebuie luat pentru cat de mult iti place si nu dupa acest PPJ (pret per joc)... De ce spun asta? Pai, sa luam urmatoarele doua jocuri: Starcraft: The Board Game si Twilight Struggle. Ambele au o durata aproximata la 180 de minute. Preturile de lista 90$, respectiv 60$. Si sa luam si un joc mai micut, gen Dixit, estimat din punct de vedere al duratei la 30 de minute si avand un pret de lista de 35$.
Sa zicem ca in cazul primelor 2 jocuri jucam 10 jocuri, adica le alocam aproximativ 1800 de minute. Iar in cazul lui Dixit sa folosim cifra 30, alocand deci 900 de minute (jumatate fata de cele doua LBG - Large Box Games)... In aceasta situatie am obtine urmatoarele preturi per joc/partida:
Dixit = 1.17$/joc
Twilight Struggle = 6$/joc
Starcraft = 9$/joc
Ce spun aceste calcule? Luati Dixit neaparat! Ganditiva la un Puerto Rico sau Agricola pana la Twilight Struggle. SI fuck Starcraft!!
Ei bine, nu e chiar asa! Dupa umila mea parere, lucrurile stau astfel:
Dixit = 0.039$/minut jucat
Twilight Struggle = 0.033$/minut jucat
Starcraft = 0.05$/minut jucat
Deci rezultate mult mai stranse. Si unde mai pui ca in cazul primelor doua jocuri discutam despre strategie si competitie, in timp ce in cazul lui Dixit discutam despre distractie si mai putina implicare. In plus, putem sa punem si problema intensitatii la care sunt utilizate minutele de joc. Sau repetitivitatea care intervine la un anumit moment in cazul jocurilor scurte...

In opinia mea, cel mai important este ca un joc sa iti placa. Iar calculele de "mediere" ar trebui facute in functie de cat de mult entuziasmeaza jocul pe jucaciosi. Daca ar fi dupa mine, cel mai relevant sondaj ar fi PPNE (pepene ) = pret per nivel de entuziasm...

[criss]

parerea mea este ca un joc trebuie luat pentru cat de mult iti place si nu dupa acest PPJ (pret per joc)...

Asta este si parerea mea.
La noi cele mai mult jucate au fost:
1. Carcassonne
2. Puerto Rico

[haretel]

Nu poti sa iei un joc doar pt ca iti place; trebuie sa placa si grupului; altfel o sa ai un PPJ care tinde la infinit

[adixor]

ok, e adevarat ca ppj nu e totul, (mai ales ca difera mult si timpul de joc) dar oricat as fi de entuziasmat ca am acasa arkham horror + 2 extensii, tinand cont ca nu l-am jucat de vreo 6 luni nu e chiar ok si are un ppj cam rau adica nici entuziasmul nu e totul.

@haretel: din pacate da.. urmatoarea inventie trebuie sa fie un holodeck din Star Trek in care sa poti crea personaje controlate de computer, human-like, care sa se joace cu tine orice oricum oricand

@chuckila: am aceeasi problema: am jocuri care imi plac foarte mult, cum se zice imi creste inima cand le vad in dulap, dar din varii motive nu am apucat sa le joc pe cat as fi vrut sau deloc. nici nu le-as da pentru nimic in lume (momentan.. nimicul asta se modifica in timp..) dar blocheaza banii intr-un fel pentru ca nu imi iau alte jocuri auzind "avem destule pe care nu le jucam"

[haretel]

Lavinia nu-mi zice nimic, da' ma simt eu cu o gramada de jocuri prafuite; dc ar fi dupa mine, as cumpara inca o gramada de titluri, da' stiu sigur ca nu am cand si cu cine

La naiba...cred ca asta e drama oricarui pasionat de cartoane ....desi parca e patologic deja la unii

[Chuckila]

desi parca e patologic deja la unii

cine, unde?

.... neah, no way!

[Dang]

N-am stat sa calculez, dar cred ca PPJ ar iesi destul de mic.

La mine conteaza mult sa joc jocurile pe care le am, altfel de ce le mai am ? Nu am neaparat gena de colectionar.

Avantajul unei colectii mici (ca a mea, 8 jocuri momentan, maximul a fost de 10) e ca apuci sa joci toate jocurile, de multe ori chiar.
Iar singurele jocuri pe care nu le-am mai jucat de mult si nici nu le-as mai fi jucat, le-am instrainat. M-a durut inima putin, dar decat sa stea pe raft degeaba si sa adune praf....mai bine le marit. (simt ca mai urmeaza o "nunta" in curand)
Incerc din rasputeri sa nu cumpar jocuri pe care nu sunt sigur ca le voi putea juca de multe ori, in minim 2. Si in ultimul timp am luat hotararea sa nu mai cumparam jocuri pe care nu le testam (jucam) inainte, sa fim siguri ca jocul e pe gustul nostru.
Asa am o colectie mica, dar macar stiu ca nu am jocuri pe care nu le joc.

Am ajuns la concluzia ca 10 este numarul maxim de jocuri pe care vreau sa le am simultan in colectie, astfel incat sa le pot juca in voie, sa nu ma plictisesc de ele, dar nici sa nu stranga mult praf.
Ca sa pot sa tin de chestia asta, nefiind nici colectionar impatimit, am hotarat sa nu cumparam alt joc pana nu-i "facem loc" in colectie. Daca 10 sunt suficiente si nu ne-am saturat inca de un joc indeajuns de mult ca sa-l vindem, n-ar avea rost un al 11-lea. Si daca ne-am saturat si stim ca nu-l vom mai juca, n-are rost sa-l tinem, indiferent de PPJ.
Sa vedem cat ne tine chestia asta

[adixor]

lasand la o parte situatia actuala (nu prea joc des din lipsa de timp si o ciudata "astenie" care nu se mai termina) in general trebuie sa am mai multe jocuri pe aproape pentru ca starea si cheful difera destul de mult si e bine sa am din ce sa aleg. nu prea pot sa joc acelasi joc de multe ori la rand (mai putin cele foarte rapide sau cele pt care fac o pasiune f. mare, cum a fost memoir) pentru ca "noul" este foarte important pt mine. nu stiu cum ar fi sa am 10 jocuri, desi in general se pare ca o alegere e cu atat mai usoara cu cat sunt mai putine variante.. nu neaparat este si cea mai buna dar e mai usor de luat.

[fixpix]

Mi se pare o comparatie foarte de bun simt, mai ales pentru cei care se gindesc ca jocurile sint prea scumpe. Mai lasati filmele si cartile, puneti mina pe un joc!