Math Trades

[fight4glory94]

Salutare! Avem vreun trade in curand?

[AlexKalle]

Chiar, am văzut și eu că menționase cineva pe grupul de FB că are loc un Math Trade în weekend (o fi probabil pe BGG).

[fight4glory94]

Chiar, am văzut și eu că menționase cineva pe grupul de FB că are loc un Math Trade în weekend (o fi probabil pe BGG).

De aia am intrebat si eu.

[iuli212]

Dupa cum zicea si Daniel, imi propun sa le organizez regulat, in ianuarie, mai si septembrie, in a doua parte a lunii respective. Sper sa ma si tin de plan.

Eu am zis; conform acestei postari, daca nu intervine ceva, am presupus ca weekend-ul acesta ar fi urmatorul.

[iadrianik]

Da, math trade-ul se va tine conform planului. In 2-3 zile il pornesc.

[emisanSB]

[emisanSB]

Doar intreb: in mai se organizeaza vreun math trade ?

[iadrianik]

Da, se tine conform planului.

[thenede]

Avem MT si in toamna aceasta? Dacă da, când se tine?
Multumesc

[iadrianik]

Sigur, il pornesc cat de curand, posibil chiar maine.

[thenede]

Aș avea o propunere de experiment: putem încerca la un moment dat și un MT care sa nu permită bani?

Imi pare ca in ultimele ediții MT a devenit un exercitiu speculativ de "cât de ieftin sunt dispus sa dau jocurile" - cel putin așa apare din schimburile foarte putine și Most Wanted-ul focusat pe bani. Nu e de condamnat dar pare mai potrivit pentru bazar/ licitație și nu MT.

E doar o propunere - nu vreau sa stârnesc controverse.

[purishnel]

Si eu ma gandeam la asta aseara si nu sunt singurul. Ar merita un experiment de genul asta, macar sa vedem cum iese

[Babanel]

+1 to that.

[iadrianik]

Aș avea o propunere de experiment: putem încerca la un moment dat și un MT care sa nu permită bani?

Imi pare ca in ultimele ediții MT a devenit un exercitiu speculativ de "cât de ieftin sunt dispus sa dau jocurile" - cel putin așa apare din schimburile foarte putine și Most Wanted-ul focusat pe bani. Nu e de condamnat dar pare mai potrivit pentru bazar/ licitație și nu MT.

E doar o propunere - nu vreau sa stârnesc controverse.

Abia acum am apucat sa ma uit putin pe statistici.

Eu nu vad Most Wanted-ul focusat pe bani ca un exercitiu speculativ care duce la schimburi putine.

Nu inteleg de ce cineva ar face un exercitiu de genul "cât de ieftin sunt dispus sa dau jocurile". Asa cum cineva poate are jocul la vanzare pe forum pentru un pret, la fel poate sa bifeze la math trade sa primeasca sume de bani cel putin egale cu pretul la care il vinde. De altfel ideea cand cineva isi construieste wantlist-ul e simpla: bifezi doar schimburi cu care esti multumit. Daca ai bifat ceva in wantlist, inseamna ca ai fi ok daca acel schimb s-ar si intampla. Daca un anumit schimb nu te-ar satisface, atunci nu bifezi.

Am analizat math trade-urile de cand le organizez eu si editiile care au avut cele mai multe schimburi au fost ianuarie 2021 (192 de schimburi) si ianuarie 2022 (212 schimburi). Si in ian 2021, si in ian 2022, foarte multe din primele pozitii din lista de Most Wanted au fost sumele de bani.

Am facut urmatorul exercitiu.
La editia de fata sept 2022, au fost 34 de useri (din totalul de 39) care au avut macar un schimb si au fost 82 de schimburi in total.
Am eliminat sumele de bani si am generat rezultatele.
Ar fi fost doar 26 de useri care ar fi avut macar un schimb si ar fi fost doar 52 de schimburi in total.

Acelasi exercitiu pentru editia cu cele mai multe schimburi (ian 2022). Ar fi fost 43 de useri macar cu un schimb in loc de 46 si ar fi fost 173 de schimburi in total in loc de 212.

Deci rezulta mai putine schimburi daca se scot sumele de bani.

Eu pot organiza si un MT fara sume de bani (eventual in noiembrie), daca exista destul interes, pentru mine nu e o problema.

[DanielIndru]

SI eu cred ca acel "MT care sa nu permita bani" e o initiativa ce vine din partea participantilor.
Nu vrei sa bifezi bani in pasul 3, nu o fa.

Dar daca elimini pentru toata lumea posibilitatea de a folosi bani in MT, s-ar putea sa nu mai participe la fel de multi oameni, sau sa nu mai vina cu la fel de mult entuziasm.

[thenede]

Da, este posibil sa ma insel, si sa fie doar o perceptie - nu am nici pe departe atata vizibilitate ca iadrianik
De la editie la editie si jocurile oferite atat de mine cat si de altii difera, deci poate in ciuda a 10k de "bife" am avut eu jocuri mai slabe/ mai vechi sau care starnesc mai putin interes.

Tind sa fiu destul de metodic in bifare - iau fiecare joc in parte, adaug pretul in bani pentru a avea o imagine de prioritati si potriviri, bifez si jocuri de care sunt foarte putin interesat in idea ca e mai bine sa incerc ceva nou in loc sa pastrez ceva cu potential mai mare de vanzare si/sau o valoare mai mare. Din ce am observat in ultimele 2-3 editii imi pare ca ies potriviri cu cele mai putin dorite jocuri posibile.
Efortul de adaugare si bifare la 40 de jocuri adaugate e considerabil, si nu stiu daca are sens sa il mai fac.
Probabil ca pe viitor ar avea sens sa vin direct cu bani si nu cu jocuri si sa "cumpar" strict doar ce ma intereseaza.

Intrebare: cei care dau bani pe jocuri, trimit si procentul catre BGG, sau nu mai e de actualitate?

As vrea sa mai fac o observatie - o bifa intre un joc care valoreaza 30-40 de lei sau efectiv 30 lei in bani cu un joc care se vinde cu 200 nu e o bifa reala in opinia mea - lantul care ar trebui sa se creeze pentru a avea un relativ echilibru intre schimburi ar trebui sa fie imens.

Eu sunt pro pentru un MT fara bani in noiembrie ca un experiement - poate un sondaj aici pe forum ar fi interesant pentru a decide daca merita sau nu.

[emisanSB]

Cred ca ar fi binevenit un sondaj legat de acest aspect insa cel mai probabil ar scadea trade-urile prin excluderea sumelor de bani.
Problema nu sunt neaparat trade-urile cu bani ci faptul ca ponderea acestor trade-uri tinde sa devina tot mai mare de la editie la editie desi nu am facut verificari sa am cifre care sa imi sustina opinia.
Nu am participat la prea multe math trade-uri insa eu vad scopul acestora pentru rularea intre userii forumului, a jocurilor mai putin valoroase, care nu isi gasesc locul in majoritatea colectiilor.
Consider ca pentru mine ar fi un castig mai mare ca in schimbul unui joc de 50-80 de lei, pe care il vad ”epuizat” dupa 2-3-5 partide, sa obtin un alt joc din aceeasi clasa, care sa imi ofere aceeasi experienta.

[Teddy]

Am avut acelasi sentiment vis-a-vis de schimburile cu bani. M-am uitat sumar pe istoric si impresia generala este ca sunt din ce in ce mai multe iteme si participanti de la an la an. Tendinta de a bifa numai bani incepe sa ia amploare si sunt chiar useri care bifeaza in mare proportie bani. Nu e o problema pentru ca riscam sa-i pierdem pe drum si pe acestia.

Stiu, bifezi multe Andrei, problema nu e la tine, problema este la ceilalti care nu mai sunt dispusi sa bifeze prea multe. Lumea e pretentioasa, dar nici jocurile nu se mai vand.
Putem, ca un experiment sa facem la urmatorul math trade fara bani, iar apoi in saptamana a 3-a sa mai facem rapid unul in care sa adaugam bani, dar chiar si asa lumea nu va pune multe bife la primul pentru ca va exista FOMO.. dar daca imi ies bani la urmatorul.

Pana la urma ce ne dorim cu adevarat? Sa fie multe schimburi si sa mediatizam evenimentul, sa-l crestem? Sau sa-l restrictionam pe asta asa cum e?

Daca se pune un joc de o valoare mare, sa zicem Legacies in cazul nostru si nu am de dat nici un joc de valoare similara, poate as vrea sa-mi pastrez sansele cu o suma de bani ca poate jocul ajunge la mine.

Inteleg ce ziceti, dar nu am o solutie.
Recunosc ca am fost socat sa vad ca se pun 5euro si 30 lei ca sume de bani. Iar socul mai mare vine cand acestea se si materializeaza intr-un schimb.

Eu am o alta problema, vis-a-vis de transport. Am ridicat problema si in trecut, stiu ce mi s-a raspuns, dar imi mai spun off-ul si acum.
Ma vad in situatia sa-i trimit cuiva un joc pe cheltuiala mea si el imi trimite un joc tot pe cheltuiala mea. Stiu ca astea au fost conditiile pe care le-am acceptat cand am bifat, dar efectiv nu mi se pare corect.

[danyelb]

Eu am o alta problema, vis-a-vis de transport. Am ridicat problema si in trecut, stiu ce mi s-a raspuns, dar imi mai spun off-ul si acum.
Ma vad in situatia sa-i trimit cuiva un joc pe cheltuiala mea si el imi trimite un joc tot pe cheltuiala mea. Stiu ca astea au fost conditiile pe care le-am acceptat cand am bifat, dar efectiv nu mi se pare corect.

Eu am rezolvat problema prin ignorarea jocurilor celor care nu asigura transportul. Nu inteleg de ce s-a renuntat la scrierea cu litere mari si ingrosat a detaliilor privind transportul, cand acesta nu este inclus

[AngelEye]

Eu am o alta problema, vis-a-vis de transport. Am ridicat problema si in trecut, stiu ce mi s-a raspuns, dar imi mai spun off-ul si acum.
Ma vad in situatia sa-i trimit cuiva un joc pe cheltuiala mea si el imi trimite un joc tot pe cheltuiala mea. Stiu ca astea au fost conditiile pe care le-am acceptat cand am bifat, dar efectiv nu mi se pare corect.

Eu am rezolvat problema prin ignorarea jocurilor celor care nu asigura transportul. Nu inteleg de ce s-a renuntat la scrierea cu litere mari si ingrosat a detaliilor privind transportul, cand acesta nu este inclus

Aceeasi problema o am si eu si am rezolvat-o in acelasi fel prin ignore total