ForumBoardGames.ro

Au fost anuntati castigatorii premiilor Jocul Anului in Romania 2016! http://www.jocul-anului.ro/stiri/castig ... ania-2016/

Terraforming Mars, Nadia Comaneci a jocurilor de societate in Romania

vall wrote:Terraforming Mars, Nadia Comaneci a jocurilor de societate in Romania

Terraforming Mars, mititeii negri (putin arsi pe gratar sau de Soletta + bere) ai jucătorilor de societate din Romania. Continuam?

Ah well, a iesit binisor clasamentul.

Dar chiar 10 pe linie? Nu trebuia sa voteze o sumedenie de oameni?

Haddeo wrote:

vall wrote:Terraforming Mars, Nadia Comaneci a jocurilor de societate in Romania

Terraforming Mars, mititeii negri (putin arsi pe gratar sau de Soletta + bere) ai jucătorilor de societate din Romania. Continuam?

Terraforming Mars, shaorma cu de toate a Romaniei

Cred ca referirea la Nadia e ca urmare a notei de 10 obtinute de TM din partea juriului.

Mie clasamentele mi se par foarte ok, mai ales la categoria "Avansati". Dincolo nu prea am jucat ce era pe acolo si de aia nu pot avea o parere avizata.

DeeDee wrote:Ah well, a iesit binisor clasamentul.

Dar chiar 10 pe linie? Nu trebuia sa voteze o sumedenie de oameni?

Asta e juriul care a votat (daca nu s-a schimbat ceva intre timp):

http://www.jocul-anului.ro/juriul/

Chiar nu ma mira ca are 10 pe linie TMars, si imi pare bine ca a iesit in fata lui Scythe. Imi place si Scythe, dar are unele probleme vizibile. Pentru mine e sub GWT, si peste A Feast for Odin. (Si n-am jucat celelalte doua jocuri din top 6 asa ca nu ma pronunt.)

dmx85 wrote:Cred ca referirea la Nadia e ca urmare a notei de 10 obtinute de TM din partea juriului.

Pai sunt si 10 negrii mititei.

Din Regulamentul intern JAiR:

"Fiecare din cele 6 jocuri/categorie este analizat si notat de catre fiecare membru al juriului tinand cont de urmatoarele criterii:
- Mecanisme 25%
- Interactiune 10%
- Tema 20% (nu se va lua in calcul in cazul jocurilor abstracte)
- Componente 15%
- Nota personala 30%.
Notarea se face folosind note de la 1 la 10.

Dupa notarea tuturor jocurilor de catre membrii juriului se stabilesc notele generale pentru fiecare joc in parte, ca medie aritmetica a notelor obtinute de la membrii juriului, note ce au fost ponderate astfel:
- Cea mai mica nota data de un jurat unui joc dintr-o categorie devine 7, iar cea mai mare nota devine 10.

Restul notelor se vor pondera corespunzator."

Cum fiecare dintre noi am notat Terraforming Mars cu cea mai mare nota... aceasta a devenit 10. De aici a rezultat acest 10 pe linie. Este primul an cand se intampla asa.

Chiar nimeni nu a scazut nimic pentru componentele din Terraforming Mars (pentru player boards, mai exact)?

Pot sa vorbesc in nume personal, dintre finalistele de la Avansati, doar First Class a avut nota mai slaba la componente decat Terraforming Mars. A compensat insa prin nota personala, mecanismele de joc, interactiune, etc. Pana la urma componentele cantaresc 15% din nota finala.

LookyRo wrote:Chiar nimeni nu a scazut nimic pentru componentele din Terraforming Mars (pentru player boards, mai exact)?

Ba da. Cu toti am mai scazut puncte la diferitele categorii de punctare. Dar precum evidentia si Costi mai sus, dupa ce calculam toate notele jocurilor, pentru fiecare jurat in parte, nota jocului cu cea mai mare nota va fi transformata automat in 10, in timp ce nota jocului cu cea mai mica nota este transformata automat in 7. Asta face ca, desi nota pentru Terraforming Mars pe care un jurat a comunicat-o sa fie 8.70 (sa zicem), daca ea este cea mai mare dintre notele date de jurat pentru cele 6 finaliste, ea va deveni 10 in urma ponderarii.

Si cum in urma procesului de notare a rezultat pentru fiecare dintre cei 8 jurati ca Terraforming Mars a primit cea mai mare nota, atunci a rezultat ca jocul a primit 8 note de 10, deci in urma medierii, a obtinut media finala de 10.

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ati marit voi la 10 cu ponderarea aia!

Poate data viitoare lasati notele asa cum sunt.

DeeDee wrote:Poate data viitoare lasati notele asa cum sunt.

Ponderarea intre doua intervale predefinite pentru toti membrii juriului este necesara. Nu toti avem aceeasi definitie a notei 4, 7 sau 10 si nici nu dorim sa "ne uniformizam" parerile pentru a evita situatia in care votul sau nota cuiva sa valoreze mai mult sau mai putin de 1/X, unde X este numarul de membrii ai juriului.

Pe de alta parte, fiecare stie cat de bun/slab este unul sau altul dintre jocuri in opinia lui, comparativ cu celelalte. Ponderand, ajungem toti sa folosim toti aceeasi masura la notare.

Singura problema e ca atunci cand vezi 10 (din 10), te gandesti ca jocul e perfect... (mama lor de player boards!!!)

Si dpmdv singurul cusur al jocului il reprezinta calitatea componentelor. In rest, nota mare mi se pare foarte justificata

dmx85 wrote:Si dpmdv singurul cusur al jocului il reprezinta calitatea componentelor. In rest, nota mare mi se pare foarte justificata

Complet de acord.

Chuckila wrote:Ponderand, ajungem toti sa folosim toti aceeasi masura la notare.

Da, inteleg....doar ca atunci cand vezi 10 curat ai tendinta sa crezi ca ceva e dubios

Nu ca nu as fi de acord ca a castigat, si mie si componentele mi se par foarte faine.

Ponderati mah la 9.99 sa nu mai fie probleme

Abia atunci ar bate la ochi, deci nu.