ForumBoardGames.ro

Are cineva idee de ce mie nu îmi apar imaginile? Nici pe PC, nici pe mobil?

pt ca erau hostate pe imageshack si nu mai sunt acolo , avand in vedere ca au fost postate in 2014

Logic... prost eu...
Epic joc, dacă după doi ani se mai discută pe sesiunea asta.

Din pacate, cum zicea si Haddeo, am hostat imaginile pe imageshack si s-au ”pierdut”..pacat. @criss: Nu am jucat scenariile lui Ninjadorg, am jucat insa recent si ultimul adventure pack din primul ciclu. Asa cum scriam in prima sesiune de joc, am creat un deck de lore + leadership si am vrut sa merg cu deckul ala prin toate cele 6 adventure packs ale primului ciclu de expansiuni. Ca reguli puteam sa folosesc intr-un adventure mai putin de 3 eroi si puteam sa adaug un numar de X carti deckului.
Mi-au placut foarte mult toate scenariile, cel mai mult mi-a placut CONFLICT AT THE CARROCK - http://forumboardgames.ro/viewtopic.php?f=57&t=4285 - link cu poze de aceasta data, un scenariu in care esti haituit de 3 trolli si trebuie sa-i ucizi ca sa poti termina; un scenariu epic in care am ramas low la threat astfel incat sa nu ma atace matahalele de trolli, in timp ce imi construiam o mica armata de aliati ca mai apoi sa preiau eu initiativa si sa atac trollii; superb. Fiecare dintre ele au un flavor aparte. Am reusit sa trec de fiecare adventure pack chiar din prima cu acel deck, mai putin de ultimul adv pack.
E un joc care imi place si pe care l-am jucat in 90% din cazuri, solo; e foarte tematic si te implica, o sa te simti legat si de aliati si vor veni cazuri in care o sa sacrifici pe unii dintre ei de dragul questului sau al celorlalti care sunt mai importanti. Legat de primele scenarii din base game, nu sunt foarte dificile, mai putin ultimul, care e criminal.. La fel si ultimul adventure pack, e aproape imposibil de batut in varianta solo.
Cred ca e bine sa combini doua sfere de influenta pentru o mai buna strategie si pentru a fi pregatit de diferite confruntari. Sfera Lore mi se pare cea mai buna, au niste aliati foarte buni (unul care mi-a salvat de atatea ori pielea fiind elful care te lasa sa te uiti la cartea din encounter deck.. cu ajutorul abilitatii lui iti poti calcula exact pasii). Tactics sunt destul de slabi singuri, pentru ca e greu sa avansezi in quest cu ei.

M-am uitat in deckul Tactics (cu care am pierdut din nou aseara, ajungind iar la 50) - doar cartea Gandalf permite coborirea Threatului. 50-29 = ai la dispozitie 21 TP ca sa termini jocul, ceea ce e foarte putin (cred ca "imposibil" este cuvintul) in caz ca nu apare Gandalf. Si foarte greu, cred, daca apare Gandalf.
O sa incerc un house-rule in cazul deckului Tactics. Ma gindesc sa-l bag pe Gandalf by default in primele 6 carti din mina si Threatul maxim fixat la o valoare superioara (55?). O valoare care sa dea cca. 30% sanse de cistig in solo.

Am vazut pe BGG ca cineva a postat un Killer-deck, construit doar cu cartile din 1 buc Set de baza, cu care se pot ataca solo chiar si cele mai grele scenarii (gen Dol Guldur).

@daniel: faina partea a 2-a, nu stiu cum o scapasem...

Ma bucur ca a reinviat subiectul asta .. si as vrea sa spun multe, dar nu am timp momentan sa le scot din minte si sa le expun intr-un mod elocvent in acest thread. Asa ca sper sa revin cu parerile/experientele/sfaturile mele curand.
Vreau sa mentionez ca primele mele 2 partide au fost primul scenariu din core box, jucate solo, cu un tactics (Gimli, Thalin, Legolas) deck de 50 de carti. Si in ambele cazuri nu am avut dificultati in a castiga scenariu ... poate am avut eu noroc la encounter deck.
Si inca ceva .. doar cu core set sunt destul de grele anumite scenarii, de aceea pasiunea pentru acest LCG trebuie .. "hranita"
Si inca, inca ceva .. am jucat toate cele 3 scenarii din core box + the hunt for golum + conflict at the carrock (in ordine) cu 2 hands - TACTICS (Aragorn, Gimli, Beregond) + SPIRIT (Eowyn, Theoden, Galadriel). Si a fost epic! Mai ales ROHAN SPIRIT DECK-ul.

CristiQ wrote:...primul scenariu din core box, jucate solo, cu un tactics (Gimli, Thalin, Legolas) deck de 50 de carti. Si in ambele cazuri nu am avut dificultati in a castiga scenariu ... poate am avut eu noroc la encounter deck.

Cu un deck de 50 poate a fost mai usor, eu am folosit deck-ul starter de 30. Intre timp am mai jucat o partida cu Gandalf in mina de la inceput si cred ca as fi invins daca nu faceam o greseala la sfirsit (am ales un paianjen oarecare in loc de paienjenul-obiectiv). O alta idee ar fi (la deck-ul de 30 Tactics) sa joc cu mai mult de o carte de tip Gandalf...

Parca primul scenariu e cel cu paianjenii nu? Mda, e destul de urat scenariul ala, mai ales cand vine webbul ala care nu te mai lasa sa iti untapezi eroul. Este o buna strategie si sa joci doar cu 2 eroi, astfel ca vei putea sa te dezvolti putin pana sa dai piept cu aratarile alea periculoase

criss wrote:Cu un deck de 50 poate a fost mai usor, eu am folosit deck-ul starter de 30.

Acum ca ma gandesc mai bine .. cred ca primul din cele 2 jocuri cu tactics deck-ul l-am jucat tot cu 30 . .si al doilea joc cu un championship deck de min. 50 (eu, fix 50). Si cu cat e mai mare deck-ul cu atat e mai greu. Caci ai sanse mai mici sa-ti vina cartile alea bune bune, si mai ales sa-ti vina repede cand ai mare nevoie de ele.