ForumBoardGames.ro

Aici e f. mult de spus, domeniul e destul de bine reprezentat. Sunt genul de jocuri in care trebuie sa iti procuri si administrezi cat mai eficient resursele, sa te dezvolti. O alegere gresita te poate costa mult.

Stone Age - A fost primul joc din categoria asta pe care l-am avut si l-am iubit f. mult. Arata extraordinar, este mediu ca si complexitate (de aceea l-as recomanda si pt novici ). Este oarecum "fratele mai mic " a lui Agricola, prin faptul ca ai mai putine actiuni de ales, nu are carti cu actiuni - ceea ce pentru unii jucatori poate fi un avantaj. Interactiunea intre jucatori e bazata mai mult pe "lupta" pentru resurse.

Puerto Rico - Are o mecanica aparte, e un joc deosebit, desi e mai vechi un pic (2002 - deci nu are nici grafica extraordinara). Dupa mai multe jocuri am constatat ca imi place f. tare, doar ca fiind conceput pt. 3-5 jucatori, in 2 nu e la fel de recomandat. Acum asteptam ca si ceilalti din grup sa aiba chef de el . Il recomand cu placere.

Caylus - Desi nu am fost incantata de grafica de la inceput, i-am acordat totusi sansa, stiind ca e un joc "destept". Intr-adevar, e f. destept, dar pt. mine a fost si frustrant , mai ales prin prisma mecanicii (ma refer aici la miscarea celor 2: "Provost" si "Bailiff"). Nu intru aici in amanunte, dar am decis ca nu e pt. mine si asa am ajuns la Agricola. In 3-4 jucatori poate fi destul de lung, datorita "downtime-ului" de gandire. Il recomand celor care le place sa gandeasca actiunile anticipat, sa isi faca strategii "de bataie lunga".

Agricola - L-as caracteriza ca un joc destul de greu, dar foarte placut. Cu cat il joc mai mult, cu atat e mai interesant. Eu m-am indragostit de el, desi am fost reticenta la inceput in a-l cumpara. De fapt l-am cumparat dupa ce ne-am convins ca, Caylus nu ne mai atrage (desi sunt convinsa ca e un joc f. bun). Ca si mecanica de joc mi se pare ca se apropie de Caylus sau Stone Age (dar fata de Stone Age ai mai mare libertate de alegere a actiunilor, deci si complexitate mai mare). Ca si plusuri : grafica e f. simpatica (acum imi doresc sa gasesc undeva "animeeples" si "vegimeeples" - adica oite, vaci, cai, morcovi etc ), mecanica jocului e echilibrata, nu dureaza f. mult, de fapt timpul trece prea repede pt. cate ai in cap sa realizezi, si tocmai de aceea fiecare actiune trebuie f. bine cantarita. Ca si minusuri: unele carti mi se par greoaie, adica nu prea vad cum le-as folosi vreodata. Dar poate mai am de incercat diverse strategii. Eu il recomand cu caldura, dar nu pentru incepatori, desi varianta "family" e ceva mai simpla si ar putea fi incercata.

Le Havre - Desi aveam Agricola, Le Havre ne-a facut curiosi, desi nu ne mai asteptam la nimic nou dupa ce le jucasem de primele 4. Si totusi a reusit sa ne impresioneze de la primul joc, iar pe parcurs ne-a placut si mai mult. Este totusi un joc greu, in ideea ca ai f. multe alegeri de facut (suna cunoscut ? ), dar si f. placut de jucat in acelasi timp. Ca si mecanica aduce elemente din Caylus, Agricola, dar lucruri si noi. Ce imi place f. mult la el este ca, desi e un joc in care gandesti f. mult, este dinamic, nu are asa mare "downtime-ul", adica nu e un joc greoi, si are grafica simpatica. Deci in concluzie este o alegere f. buna pentru iubitorii genului, pentru cei iubitori de Agricola, Caylus, dar si pentru cei care nu sunt atrasi de Caylus de ex., dar vor totusi un joc economic complex.

Noi ne-am oprit aici cu incercatul jocurilor economice, desi exemplele sunt multe. Ni se pare ca am incercat ceea ce e mai reprezentativ, si nu am simtit nevoia sa luam si alte jocuri de acest gen (desi acum ne face cu ochiul Shipyard). Astept pareri si despre alte jocuri economice. Cine stie...poate aflu ceva ce m-ar interesa

As mai adauga Finca - interesant pentru ca se bazeaza mai putin pe noroc decat Stone Age (nu are zaruri, ci un mecanism mai interesant)
Princes of Machu Picchu - nu prea ma omor dupa el---e cam sec - l-am jucat doar in 2 totusi, desi e joc de 2-5
Cuba- destul de sec la prima vedere (in sensul ca e complex degeaba - strategia cea mai sigura pentru a castiga e cam evidenta); e drept ca nu l-am jucat decat in 2 si e joc de 2-5
Nu stiu dc e potrivit sa pun Chicago Express aici- imi place tare mult pt ca nu se bazeaza DELOC pe noroc si e destul de interactiv -mai ales in partea de licitatie, iar un joc in 4 un dureaza mai mult de 60-70 min

Cam atat imi vine in minte momentan

Am avut ocazia sa jucam si Shipyard. M-a surprins cat de mult mi-a placut. Mi s-a parut interesanta mecanica jocului, grafica e f. atragatoare, iar satisfactia atunci cand lansezi la apa o nava e maxima. E din familia: Le Havre, Agricola etc. Un minus ar fi durata lunga de joc. E numai bun pntru cei carora le place sa isi faca strategii, si le plac barcile/vapoarele .

ca tot intreba bogdanpocol de agricola si altele, am gasit si discutia asta.

Sunt curios daca a mai incercat cineva Shipyard. Desi foarte complex, mi-a placut asa de mult (ma rog, e si Czech Games Edition, casa lui vlaada desi nu e jocul lui, poate a contat de mi-a placut asa tare)..

Puerto Rico ... doar ca fiind conceput pt. 3-5 jucatori, in 2 nu e la fel de recomandat.

Puerto Rico se joaca cel mai bine in 2 jucatori. Doar ca regulile oficiale au aparut dupa publicarea jocului.
In mai multi jucatori va fi avantajat jucatorul ce urmeaza dupa cel mai slab jucator. Asa ca jocul este f. bun doar intre jucatori de aceeasi tarie. In doi dispare aceasta problema si in plus apar mai multe modalitati de cistig. De exemplu tacticile si strategiile de blocare a adversarului sunt mult mai bune in 2 jucatori. Referitor la blocaje imi vine in minte problema din Antike, doi se razboiesc si cistiga al treilea.

da, sunt si eu de acord acum ca in 2 e chiar misto puerto rico, mi-a placut f. mult.