Nimic pe lista "de jucat"

[Imago]

Recent am indeplinit cota de partide necesare pentru anumite jocuri ( difera de la titlu la titlu , insa e de aproximativ de 10 partide/joc).
In acest moment abia am cumparat Robinson Crusoe, a carui manual nu l-am invatat, asa ca nu pot sa-l pun pe masa. Pana atunci am avut 3 weekenduri la rand in care nu am pus un joc pe masa "pentru ca trebuie sa ajung la 10 partide", "pentru ca e urmatorul pe lista", "pentru ca bla bla bla".

Huh, nu stiam ca e atat de bine. La un moment dat simteam presiunea titlurilor noi care se adunasera in colectie. E un sentiment neplacut, ca hobby-ul care iti place atat se autoinvita prea mult in casa si pe masa. Insa gandul ca ai dat bani pe un joc si nu l-ai jucat e destul de presant.

Problema ar fi ca a scazut media partidelor/saptamana. De la 3 partide am ajuns cam la una (insa cred ca e si din cauza ca ma mut in aceasta perioada). Posibil ca acesta acesta sa fie si numarul de partide care simt nevoia "natural" sa le joc, cand nu trebuie sa ating un target de partide/returnez investitia. Desi cred ca 2 sesiuni/saptamana ar fi mai satisfacator. Insa daca nu am timp, asta e, nu am timp trebuie sa ma mut/scriu un articol/ caut cadouri, iar jocurile pot sa astepte!

Un alt efect secundar a fost faptul ca am jucat jocuri care ne plac ambilor cel mai mult - Agricola, Burgundy si Exodus. Cred ca mi-ar fi placut sa jucam si Trajan. Insa alte dati... trebuia sa jucam titlul urmator de pe lista.

Ati avut vreodata impresia ca numarul mare de jocuri din colectie, care "trebuie jucate", va apasa?

[DanielIndru]

Ati avut vreodata impresia ca numarul mare de jocuri din colectie, care "trebuie jucate", va apasa?

Am avut problema asta, dar am invatat sa traiesc cu ea si sa nu ma mai apese.
Am acum vreo 15 jocuri nejucate si peste 20 pe care le-am jucat de numai 1-2 ori.
Qestia e ca tot timpul vor apare jocuri noi, si eu voi fi tot timpul in urma. Numai daca m-as juca in fiecare zi as ajunge la un nivel de partide pe care sa-l cosider acceptabil.

Asa ca ma bucur cand apuc sa ma joc, ma bucur si mai tare cand adun 3-5 partide si pot sa scriu despre joc, si nu ma mai intereseaza cate jocuri ne- sau putin- jucate am pe raft.
Vine cate o intalnire nationala si bag 30 partide in 4 zile si viata e din nou roz.

[omucu]

Numai daca m-as juca in fiecare zi as ajunge la un nivel de partide pe care sa-l cosider acceptabil.

Ai simti ca e o problema ca nu te joci in fiecare ora

[26octombrie]

Dac-am ajunge sa ne jucam zilnic, cei din afara cercului nostru de "ciudati care se joaca" ne-ar putea percepe asa:

https://www.facebook.com/justanimalove/ ... nref=story

[Blackbane]

E un sentiment neplacut, ca hobby-ul care iti place atat se autoinvita prea mult in casa si pe masa. Insa gandul ca ai dat bani pe un joc si nu l-ai jucat e destul de presant.

N-am vazut niciodata o problema in asta. Am 9 jocuri nejucate in colectie, iar marea majoritate din cele jucate au are 1-2 partide la activ. Jocul meu favorit - Rex - l-am jucat de 4 ori de-a lungul timpului. Middle-Earth Quest, un foarte apropiat loc doi in top, l-am jucat o singura data. In afara de Dixit si Resistance, unde n-am contorizat numarul de partide, cel mai jucat joc al meu este Roll for the Galaxy, cu doar 6 partide.

Da, imi pare rau uneori ca n-apuc sa le joc mai des, dar nu pentru ca am de indeplinit un barem sau ca trebuie sa-mi scot banii pe el. Fac asta pentru ca imi place ( din diverse ratiuni: e stimulant intelectual, e distractiv, unele jocuri imi ofera un anumit tip de interactiune pe care nu l-as face in viata de zi cu zi, etc. ). Odata ce devine un lucru stresant nu mai e un hobby, e un job. Si cum nu ma cheama Tom Vasel sau Richard Ham... Prefer sa ma joc in tihna, cand am chef, cand ma intalnesc cu prieteni care sunt atrasi de board games / au gusturi similare in materie de board games, etc. Pe de alta parte, nici nu m-ar atrage sa stau cu nasul in cartoane toata ziua. M-as plictisi, oricat de fabuloase si extraordinare ar fi jocurile alea. It's about quality time, not quantity time.

[Chuckila]

Ati avut vreodata impresia ca numarul mare de jocuri din colectie, care "trebuie jucate", va apasa?

Ar fi trebuit sa fiu una cu pamantul Deci, nu. Nu prea.

Insa incerc sa joc oricand pot, cu oricine. Si mai serioase, si mai neserioase, dexteritate, strategie, 2 players, 5 players. Joc sa fie. Ca acum este si timp.

Sincer vorbind, sper sa nu ajung niciodata sa joc toate titlurile din colectie. Nu ar insemna decat ca m-am oprit din cumparat sau facut schimburi, ceea ce ar inseamna ca mi-am pierdut pasiunea pentru board games. Un viitor destul de sumbru, pentru a-l evita ma "sacrific" avand jocuri nejucate prin ludoteca.

[DanielIndru]

Si daca te-ai opri acum din cumparat si ai juca 3 jocuri noi pe saptamana, ti-ar trebui un an sa le joci pe toate...

[Chuckila]

Interesant, revazand acum lista de jocuri nejucate, am descoperit ca nu am trecut nici un joc din cele jucate la Oasa: Panamax, La Granja, ZhanGuo, Haru Ichiban, Alchemists, etc.

Sa vad daca mai imi aduc aminte ce si cu cine am jucat

[BloodSerj]

simnt presiunea de a le juca, si cand am oportunitatea de a juca o partida ma gandesc pe care din jocurile noi pot sa le pun pe masa. Pe cele pe care l-am azhizitionat pentru ca erau la oferta simnt totusi o presiune mai mare de la aduce la masa - buyer's remorse anyone?

In ultima vreme daca achzitionez un joc nou, incerc sa aleg ceva care merge f bine in 2 jucatori si care ajunge pana la un nivel mediu de dificultate. Jocurile heavy sunt greu de adus pe masa in lipsa unui grup stabil. Exemplu Tz'olkin(primit cadou) sta din Iulie nejucat.

[omucu]

e simplu, trebuie sa-ti pui in cap ca Tzolk'in e un joc usor si apoi il pui usor pe masa

[cristianf]

Unde mai pui ca Tzolk'in a fost gandit ca joc de 2, variantele de 3 si 4 jucatori au fost adaugate asa de ochii soacrei