Page 2 of 2

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 10:07
by DeeDee
gloomhaven e noul scythe. ne vom plange ca nu merita, pana apare alt joc, care va fi noul gloomhaven... si tot asa :)

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 12:10
by dmx85
Lumea voteaza ce a jucat, de aia e clasamentul asta.

Pe de alta parte ar fi fost nedrept dpmdv sa castige Gaia Project, acesta nefiind un joc original, ci mai degraba o reimplementare a unui alt joc.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 12:42
by DanielIndru
dmx85 wrote: Pe de alta parte ar fi fost nedrept dpmdv sa castige Gaia Project, acesta nefiind un joc original, ci mai degraba o reimplementare a unui alt joc.
Asta nu e un argument. Tu ai vazut listele cu castigatori?

2-Player Game
Winner - Codenames Duet
Runner Up - Caverna: Cave vs Cave

Card Game
Runner Up - Clank! In! Space!

Party Game
Runner Up - Spyfall 2

Solo Game
Runner Up - Nemo's War (second edition)

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 12:50
by 26octombrie
Pai acum mi-e clar, dupa ce-am vazut lista. Greseala e evidenta. Trebuia sa il cheme "Terra Mystica is back" sau "Terra Mystica 2" sau, si mai bine, "Terra Mystica Proiect". Winner, duh!

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 12:52
by LookyRo
dmx85 wrote:Lumea voteaza ce a jucat, de aia e clasamentul asta.
Nu neaparat ce a jucat. Unii voteaza ce li s-a parut interesant (review-uri, playthrough-uri, etc.).
Si sigur ca este pe baza de popularitate... e un vot democratic - vezi ce e in tara acum.

Dar nu inseamna neaparat ca nu e un joc bun. Poate nu e pe gustul vostru; conteaza sa fie pe gustul majoritatii, ca sa castige.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 13:05
by fl0po
DeeDee wrote:gloomhaven e noul scythe. ne vom plange ca nu merita, pana apare alt joc, care va fi noul gloomhaven... si tot asa :)
pai daca tot a venit vorba de Scythe....poate mai mulgem niste bani...

https://www.kickstarter.com/projects/ki ... =discovery

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 13:36
by Corwin
26octombrie wrote:Pai acum mi-e clar, dupa ce-am vazut lista. Greseala e evidenta. Trebuia sa il cheme "Terra Mystica is back" sau "Terra Mystica 2" sau, si mai bine, "Terra Mystica Proiect". Winner, duh!
Initial era vorba sa-l numeasca Terra Mystica: Gaia Project. Lumea de pe BGG le-a zis ca e cam ridicol numele, mai ales pentru un joc in spatiu (ce treaba are cu misticii?), asa ca a fost schimbat.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 14:25
by dmx85
DanielIndru wrote:
dmx85 wrote: Pe de alta parte ar fi fost nedrept dpmdv sa castige Gaia Project, acesta nefiind un joc original, ci mai degraba o reimplementare a unui alt joc.
Asta nu e un argument. Tu ai vazut listele cu castigatori?

2-Player Game
Winner - Codenames Duet
Runner Up - Caverna: Cave vs Cave

Card Game
Runner Up - Clank! In! Space!

Party Game
Runner Up - Spyfall 2

Solo Game
Runner Up - Nemo's War (second edition)
Am specificat ca "din punctul meu de vedere".... Nici celelalte exemple date de tine nu mi se par ok sa fie nomimalizate, poate cu exceptia Caverna Cave vs Cave care are un gameplay total diferit de Caverna.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 13 Mar 2018, 14:36
by DanielIndru
Corwin wrote:
26octombrie wrote:Pai acum mi-e clar, dupa ce-am vazut lista. Greseala e evidenta. Trebuia sa il cheme "Terra Mystica is back" sau "Terra Mystica 2" sau, si mai bine, "Terra Mystica Proiect". Winner, duh!
Initial era vorba sa-l numeasca Terra Mystica: Gaia Project. Lumea de pe BGG le-a zis ca e cam ridicol numele, mai ales pentru un joc in spatiu (ce treaba are cu misticii?), asa ca a fost schimbat.
In unele editii inca se numeste asa:

Terra Mystica: Projeto Gaia ‐ Portuguese edition (2017)

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 14 Mar 2018, 10:23
by BloodSerj
Haddeo wrote:
DanielIndru wrote:Mi se pare ironic ca in "cel mai bun" joc de strategie nu ai voie sa discuti planificarea unei ture si tragi o carte sa vezi cum e afectat rezultatul luptei.
Exista varianta in care poti sa discuti strategia turei, dar daca joci asa, trebuie sa maresti dificultatea scenariului cu +1 (parca).
Si in varianta recomandata poti sa discuti, doar ca nu cu numere si nume de carti exacte, ci lucruri mai vagi.
Tematic are oarecum sens.
Ce mi se pare bine gandit la GloomHaven e faptul ca poti sa modifici dificultatea (dar experienta si banii depind de asta) si e flexibil la numarul de jucatori (poti sa joci 3 scenarii cu 2 jucatori si apoi urmatoarele doua poti sa adaugi un al treilea, apoi iar cu doi si tot asa).
Insa nu-l pot compara cu Gaia la ce inseamna strategie :). Poate o sa apara pe bgg si ceva de genul (nivel de strategie al jocului 30% , tematic 80%, tactic 40% .. etc ). Altfel, nu o sa fie doar binar (e sau nu joc de strategie) si la nominalizari la strategie sa ajunga doar jocurile care sunt catalogate cel putin 80% strategice.
Asa, topurile si premiile par ridicole. Grav.
Hmmzz, Dificultatea scenariului poti sa o ajustezi cum vrei inainte sa incepi dar au un nivel de dificultate recomandat in functie de cate personaje sunt si nivelul lor cum ai spus si tu Hadedeo

regulile despre ce poti sa discuti raman la fel:

'Players should not show other players the cards in their hands nor give specific information about any
numerical value or title on any of their cards. They are, however, allowed to make general statements about
their actions for the round and discuss strategy.
• Examples of appropriate communication: “I’m attacking this guard near the middle of the round.”;
“I’m planning on moving here and healing you pretty early in the round, hopefully before the monsters
attack.”
• Examples of inappropriate communication: “You’ll need lower than an initiative 17 to go before me.”;
“I should be doing 4 points of damage to the bandit, so you don’t have to worry about him.”; “I’m going
to use Impaling Eruption and wipe out everyone.”
Rule book p.17

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 14 Mar 2018, 10:31
by Haddeo
La p.16, solo play scrie clar ca atunci cand joci Solo cu mai multe personaje, ai access la toata informatia si deci trebuie sa maresti gradul de dificultate cu 1.
Si apoi scrie ca poti sa joci cu Open Information si in mai multi, doar ca , la fel, trebuie sa maresti gradul de dificultate.
Deci exista si aceasta varianta iar regulile pe care le-ai scris tu se schimba.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 14 Mar 2018, 13:40
by BloodSerj
Ahhh, am inteles, nu am incercat solo play pana acum si cred am sarit peste partea asta. coolio, mersi de pont :)

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 14 Mar 2018, 18:54
by ProfessorChaos
fl0po wrote:
DeeDee wrote:gloomhaven e noul scythe. ne vom plange ca nu merita, pana apare alt joc, care va fi noul gloomhaven... si tot asa :)
pai daca tot a venit vorba de Scythe....poate mai mulgem niste bani...

https://www.kickstarter.com/projects/ki ... =discovery
Cu ce am rămas eu după toată discuția asta? - Iron Harvest!

Nu credeam ca mai există genul RTS in video games in 2018 A.D. Sunt plăcut surprins.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 14 Mar 2018, 19:05
by Shaikan
^ Arata bine jocul si chiar sper sa iasa ceva bun. La fel cum a zis domn' Profesor, cam rarut sa vezi RTS-uri in era Triple A. Cel putin eu cu siguranta voi sustine proiectul, ca si cu RPG-urile facute pe Kickstarter de care m-am bucurat(Pillars of Eternity, Tides of Numenara, Divinity Original Sin) :D.

Re: 2017 BoardGameGeek Winners & Runners Up

Posted: 16 Apr 2018, 16:09
by Shaikan
S-a bagat careva la Iron Harvest? Am ratat deadline-ul :( si mi-ar placea totusi sa il iau. Daca a facut cineva pledge si poate adauga ceva let me know.