ForumBoardGames.ro

Am dat peste acest research interesant despre tipuri de personalitate predominante în boardgaming. Researchul a folosit testul MBTI. Mai multe detalii vedeți în video. Am pus și linkul de pe site-ul celor care au facut researchul, dacă vă place să vă uitați prin charts.

Daca nu intelegeti ce inseamna literele, google it. O să găsiți toate detaliile frumos structurate pe net. Eu sunt INFP/INFJ (in funcție de ce zi am) așa că mă simt bine reprezentat

https://youtu.be/4KtoulLFYiU?t=26m34s

http://antlabgames.com/research/preliminary-findings/

M-ai facut curios si am cautat mai multe despre chestionarul de personalitate MBTI. Desi am inteles ca este foarte des utilizat în organizatii, sunt si voci care il critica:

... este unul dintre cele mai slabe instrumente psihologice produse vreodată: rezultatele nu sunt stabile în timp, nu se bazează pe un model teoretic consacrat în psihologie (cum ar fi modelul Big Five: extraversie, neuroticism, deschidere la experiențe, agreabilitate și conștiinciozitate, fiecare cu subtrăsături), prezice slab comportamentul viitor, utilizează o distribuție bimodală în locul uneia normale (a.k.a consideră că extraversia și introversie sunt două categorii diferite, or ele în realitate sunt extremele aceluiași continuum) etc.

Puteți găsi mai detaliat critici formulate pe un limbaj accesibil aici:
https://www.vox.com/2014/7/15/5881947/m ... eaningless

Da, auzisem ca-i criticat. Ce ne-ai dat de citit mi-a ridicat un pic pulsul.

Din ce citezi tu sus am cateva intrebari:

De ce trebuie sa fie stabil in timp? Oamenii se mai si schimba, si depinde de perioada in care da omul testul.
Model teoretic consacrat in psihologie... haha.
De ce trebuie sa prezica comportamentul viitor? Eu cred ca marcheaza niste tendinte de comportament, anumite orientari, preferinte. Dar nu ma intereseaza sa fie Mafalda.
Ultima propozitie nu o inteleg. Extremele aceluiași continuum inseamna ca se autoexclud? Pentru ca tipurile psihologice ale lui Jung nu presupun asta. Poate o presupune MBTI-ul.

Eu ii vad utilitatea, dar intr-adevar pentru companii poate nu e util. Ceea ce e foarte ok. Dar doar pentru ca nu e "consacrat" nu mi se pare nici inutil, nici doar entertainment.

Concluzie: "The characteristics measured by the test have almost no predictive power on how happy you'll be in a situation, how you'll perform at your job, or how happy you'll be in your marriage." - asta trebuie sa fie scopul unui astfel de test ca sa fie util?

Pana la urma chiar nu vad relevanta pentru ce au facut oamenii astia cu boardgames. Nu sunt o corporatie si nu vor sa ne faca sa muncim mai bine.

Sunt doua aspecte in discutie:
1. Legat de ceea ce au facut cei de la Ant Lab Games
2. Legat de testul MBTI in sine.

1. Cei de la Ant Lab au facut o statistica mai ampla decat cea legata de tipurile de personalitate si sunt informatii interesante acolo. Ok. Dar, fix pentru partea cu personalitatile trebuie sa intelegi modelul MBTI pentru a putea aprecia cum acesta a fost aplicat la jucatorii de boardgames. Si asta ne duce la punctul 2.

2. Nu am cunostinte in domeniul asta si nu mai auzisem pana acum despre MBTI. Curios fiind, mi-am facut testul, dar ceva m-a facut sa pun la indoiala sistemul (probabil faptul ca in tot acest model nici un tip de personalitate nu are aspecte negative serioase). Asadar am cautat informatii impotriva lui si am gasit ceea ce am pus mai sus.

Asta e tot. Cred ca ceea ce a facut Ant Lab e foarte interesant. Dar legat de MBTI nu stiu ce sa cred. Nu am suficiente informatii ca sa imi formulez o opinie ferma si mai ales una argumentata, de aceea am folosit citate si linkuri. Ce stiu sigur este ca orice model, oricat de rudimentar, ofera posibilitatea unui exercitiu util si asta e o valoare in sine. Pe de alta parte timpul e pretios. Desigur, ar fi frumos sa testez toate jocurile de pe BGG. Din pacate, atunci cand aleg, trebuie sa ma bazez pe impresiile altora pentru a-mi asigura o experienta cat mai satioasa la masa de joc. (Apropos, si in evaluarea jocurilor pornesc tot de la opiniile negative.)

Intradevar, imi dau seama ca intr-un domeniu volatil precum psihologia, sintagma "model teoretic consacrat" este hilara. Cu toate astea m-a facut sa ma intreb ce trece acum drept model consacrat, care sunt alternativele? Asa am aflat despre testul NEOPIR, dar deocamdata nu-i stiu mai mult decat numele. (pare ceva legat mai mult de evaluare in vederea terapiei ... mai sapam si mai vedem ce gasim)

De acord cu tot ce ai zis mai sus. Pe mine m-a deranjat articolul pentru că mi s-a părut că e foarte categoric. Și eu de fapt susțin ideea tipurilor psihologice și a utilității lor, înainte să se transforme în MBTI, care de fapt e un test creat pentru domeniul muncii și nu al psihologiei generale.

Mai e ceva de mentionat legat de MBTI, si de testele de genul ăsta în general. Testele oficiale sunt cu plată. Adică pentru a le administra trebuie să dai bani. Deci ce ai făcut tu pe net nu este varianta oficială. De asemenea, articolul la care ai dat share promova alt test care sunt sigur că se administrează tot pe bani. Deci mai intervine și aspectul de marketing în discuție. Discreditezi un test ca să îl cumpere lumea pe al tău.

Mersi pentru follow up-ul nuanțat