Nu stiu cat s-a deviat, dar ceea ce am exprimat eu este modul in care vad lucrurile. Chiar si cu "abilitatea" de moderator pe care o detin, tot n-as fi eliminat nominalizari doar pentru ca as fi banuit pe cineva ca nu a jucat respectivul joc. Sau pentru ca nu am gasit sesiunea marcata pe contul respectivului de BGG. (Cred cadjdano wrote:S-a cam deviat de la ce-mi doream eu sa subliniez initial...
Nu ma intereseaza diferentele subtile dintre ce si cat se nominalizeaza respectiv ce si cat se voteaza, vreau doar sa stiu ca rezultatele obtinute se bazeaza pe fapte, nu pe presupuneri.
De-asta imi doream sa stiu ca exista o regula "Votati/nominalizati ce ati jucat" nu "Votati/nominalizati ce credeti ca e bun".
) Suntem o comunitate serioasa si stim sa pastram exagerarile pentru jocuri gen Werewolves sau The Resistance. 
In plus, aici nu e nimic de castigat, ci doar se realizeaza niste statistici. Asta spre deosebire de concursul pe care il realizeaza echipa BGB, care se vrea (si este) mult mai oficial si care ar putea sa fie "manjit" de rauvoitori...Cat despre masurile efective care pot fi luate, situatia este simpla: empiric si teoretic, pot sa verific daca cineva a jucat un joc (va oblig sa aveti respectiva sesiune pe BGG, altfel nu o iau mentiunea in considerare); practic, nu o sa fac asta niciodata, ci o sa merg pe onestitatea omului si o sa am incredere (exceptie s-ar putea sa faca jocurile rare, la care s-ar putea sa-mi pun niste intrebari
).
).
Mai peste tot am votat ori pe langa (locul 2) ori fara nici o treaba. 
