New boardgamer in town

[adixor]

mmm.. pacat ca (nici asta) nu e pe gustul tau. Mie mi-a placut, chiar si in 2, si imi place tensiunea de la sfarsit care a existat in 99% din cazuri, cand nu stiam daca o sa reusim sau nu. Sunt intr-adevar unele roluri mai bune si unele mai proaste, dar nu am vazut o diferenta extrem de vizibila si fiecare iti permite sa abordezi situatia altfel. Noroc da, exista si am avut cateva cazuri exceptionale cu epidemii aparute cand nu trebuia sau intr-o succesiune improbabila, sau cu multe carti de o anumita culoare (utila) aflate la sfarsitul deck-ului, dar a fost fun chiar si asa

Pe de alta parte, nu e un joc pe care-l sa-l recomand in 2, in 2 e doar ceva mai mult decat "functional".

[DanielIndru]

Inceputul studiului pentru jocurile care merg in 2, sau chiar mai mult, ce jocuri nu sunt deloc recomandate in 2, e aici.
bahaus, poate uneori e binevenita si o pauza intre boardgames, sa mai lasi lucrurile sa se sedimenteze...

[Rautz]

Eh acum, daca te uiti mai bine observi ca primele jocuri le-am laudat pe toate, pur si simplu am lasat la sfarsit jocurile care ne-au placut mai putin

Nici o grija, momentan suntem foarte incantati de noile achizitii de ieri dar mai jucam putin pana sa dam verdictul

Cat priveste lista respectiva

Mr. Jack e un joc pt cei care sunt pasionati de sah

Probabil chestia asta e scrisa de cineva care nu e pasionat de sah , noi suntem 2 (fosti) jucatori de performanta si avem o parere diferita, poate tocmai din cauza ca ne place sahul, orice joc care necesita o gandire similara pur si simplu nu se compara

Toate jocurile pe care le luam merg bine in 2 jucatori dar unele ne plac, altele nu


As incerca un Vinhos dar regulamentul e incalcit rau de tot, jocul insa pare senzational integrat in tematica, sper sa reusim sa-l invatam

[criss]

noi suntem 2 (fosti) jucatori de performanta

Atunci cum se explica ca i-ai dat la sah nota 9? (il compari cu Runewars, Stone Age si BattleLore care au tot 9???)
In opinia mea (fost jucator de performanta) sahul si GO'ul merita nota 11.

[Rautz]

Cred ca am comentat undeva, in general dau notele nu numai pentru cat de mult imi place un joc ci incerc sa fiu obiectiv si sa-i vad si minusurile, chiar daca nu mi se aplica
E simplu, in sah exista problema de a nu putea juca cu jucatori incepatori, nu pot sa joc cu prieteni, nu pot sa joc cu familia, decat daca au fost si ei fosti sahisti, si nici chiar atunci, tot exista o diferenta majora de forta de joc, chiar si intre mine si prietena mea
Deci aia e problema, jocul e frumos, dar nu pot sa-l joc decat in competitii sau pe internet

[Rautz]

Dominion Prosperity e un expansion excelent, reuseste sa retina partile bune din jocul original dar aduce un plus de bogatie si de puncte. E drept mi-ar fi placut poate si directia in care poti inlantui multe actiuni, dar desi aveam indoieli, si inlantuirea banilor e foarte interesanta, rezultand buy-uri multe si de valori mari. In Intrigue se castiga mai ales cumparand Provinciile, acum din ce in ce mai des se castiga cu 3 deckuri si rezulta si combinatii impresionante in care poti cumpara cu 15-20 bani
In mod sigur putin mai bun decat Intrigue

from http://www.boardgamegeek.com/image/923682

[criss]

Cred ca am comentat undeva, in general dau notele nu numai pentru cat de mult imi place un joc ci incerc sa fiu obiectiv si sa-i vad si minusurile, chiar daca nu mi se aplica

Eu de obicei iau in calcul mai multi factori, de exemplu longetivitatea. Runewars sau Stoneage le-as juca de max. citeva zeci de ori si m-as plictisi. De sah nu m-am plictisit dupa citeva zeci de mii de partide. Sau profunzimea - nici un alt joc de pe BGG nu este atit de profund ca sahul si GO'ul, la care poti studia o viata. Nici eu nu pot juca sah cu cei din jur, insa gasesc destui oponenti de aceeasi valoare online. Sa nu poti juca cu cei din jur se aplica la majoritatea jocurilor pe care le-ai jucat mult, cu exceptia celor cu factor mare a norocului.

[Rautz]

Da, fiecare da notele cum considera
Am dat cel mai mult Dominion-ului de exemplu pentru ca se poate juca foarte bine si in 4, e usor de invatat si usor de jucat cu jucatori noi care sa aiba o sansa de castig
Altfel nu e cel mai frumos joc pe care l-am jucat vreodata, dar considerand toti factorii care pentru mine sunt importanti iese cel mai bine.
Bineinteles altii au alti factori dupa care puncteaza

M-am chinuit azi toata ziua cu regulamentul de la Vinhos si tot n-am reusit sa joc un joc. Teoretic regulile sunt intuitive si logice dar din oarecare motive mi-e greu sa inteleg toate micile chichite

[tasurinchi]

M-am chinuit azi toata ziua cu regulamentul de la Vinhos si tot n-am reusit sa joc un joc. Teoretic regulile sunt intuitive si logice dar din oarecare motive mi-e greu sa inteleg toate micile chichite

E un joc cotat ca "heavy" pe BGG. Daca nu ai un pic de antrenament cu regulamente de tot soiul, o sa-ti ia, probabil, un pic mai mult sa-l prinzi.

Poate te ajuta tutorialele de aici -> http://www.boardgamegeek.com/geeklist/5 ... -play-list

[Rautz]

Stiu, am gasit regulamentele acelea insa am impresia ca sunt o varianta putin condensata a regulamentului oficial, adica in general tot e mai bine sa citesti regulamentul intai

LE: Intr-adevar, recitind acum acea lista am inteles perfect(sper ) ce trebuie facut in joc, asa ca abia astept sa incerc un joc.
Insa ma uitasem pe lista de acum 2 zile si nu intelegeam nimic, deci e bine de citit impreuna cu regulamentul

Daca e frumos jocul o sa incerc sa-l aduc la o intalnire

[Rautz]

Ticket to Ride: Europe e dragut, ne place sa-l jucam in 2, e rapid si simplu, nici nu ne stresam prea tare cu strategii, pur si simplu fiecare incearca sa-si faca tichetele proprii.
N-am avut inca sansa dar cred ca e si mai frumos in 4 oameni si e foarte simplu de invatat si jucat chiar si de jucatori care nu se pricep la boardgames
I-am cumparat si mica expansiune 1912, imi place mult ca are tichete multe in plus. In rest nu stiu ce sa cred despre jocul cu depouri, nu ma deranjaza dar nici nu mi se pare cine stie ce aditie jocului original

from http://www.boardgamegeek.com/image/924823

[haretel]

ce-mi place la T2R e tensiunea in care ma tine jocul; tot timpul ma gandesc : 'sa pun acum? nu .. mai trag o mana!' ....' sa nu puna acum...'


Noi avem versiunea 'Nordic countries' care mi se pare mai buna pt 2 jucatori

[pfinix]

T2R Europe e unul din primele jocuri din mica mea colectie si dupa ce l-am primi l-am jucat intr-una timp de cateva luni. dupa ce am introdus extensia nici nu ne-am mai uitat la misiunile din cutia originala, numai cu cele din extensie jucam acum. dar prefer sa joc fara depozite, pt ca acestea aduc un pic de dezechilibru in joc, adica sansele sa iti pice ceva bun cand tragi sunt mult reduse si nu stii ce carti sunt blocate pe depozite. cel mai frumos cred ca e in 3 si in 4.

[imba]

Sugerez ca in 2 jucatori sa incercati sa jucati cu 'Big cities' in loc de toate destinatiile ca sa fie jocul mai...interactiv.

[Rautz]

Da, e o idee buna cu Big Cities, o sa o incercam

[nuk3r]

Daca as avea si eu macar pe o zecime din numarul tau de ultime cuceriri, dar la fete, m-as declara Don Juan.

[Rautz]

Daca as avea si eu macar pe o zecime din numarul tau de ultime cuceriri, dar la fete, m-as declara Don Juan.

Adica 1 fata?
N-am ajuns inca la 20

[Rautz]

Hmmm ma gandesc sa fac un sistem de notare care sa fie putin mai precis(simt ca se strang deja poate prea multe jocuri de nota 9) dar personalizat pe nevoile mele pentru un joc, problema e ca desi sunt mai multe categorii care sunt importante, ele nu sunt importante in aceeasi masura
Un exemplu ar fi structura dupa care se noteaza multe jocuri pc, in acel caz toate cu aceeasi pondere: grafica/sunet/gameplay/impresia celui care a facut reviewul
Bine, nu stiu daca e cazul aici deoarece noi nu dam notele pentru altii ci dam exact nota care in respectivele reviewuri ar fi la impresie, dar in acest caz intervine urmatoarea problema: 2 jocuri nu vor fi niciodata in mintea unui om fix la aceeasi valoare, mereu poti spune ca-ti place un joc puuuuutin mai mult decat altul, ori asta inseamna sa incepi sa dai note cu subdiviziuni gen 9.1 si atunci apare a doua problema: ce faci cand apare un joc pe care-l consideri fix intre cele 2 carora le-ai dat 9.1 si 9.2, incepi sa dai 9.15?

Ideea a pornit de la intrebarea cum de imi place sahul la fel de mult ca alte jocuri(am dat 9 la mai multe jocuri). Intr-adevar, nu-mi plac toate respectivele jocuri la fel de mult, dar toate imi plac mai mult decat celor carora le-am dat 8.5 sau 8. Toate notele insa vor fi comasate undeva intre 7 si 10 pentru ca in primul rand nu-mi cumpar jocuri despre care n-am citit nimic, deci intr-un fel deja imi plac de cand le cumpar, si ca la scoala, note gen 3 sau 4 se dau unor jocuri cu adevarat proaste, care-ti fac mai putina placere si mai multi nervi decat privitul la stirile de la ora 5, ceea ce e destul de rar

Hai sa vedem:
-componente: e o categorie importanta, dar nu necesara
-durata jocului: trebuie sa fie nici prea lung, nici prea scurt, as zice 45-90 minute ar fi excelent, dar nu cred ca pot include aceasta categorie in punctaj pentru simplul motiv ca atunci cand cumpar jocul stiu cat va dura, nu pot sa depunctez un joc precum Runewars doar pentru ca acum nu mai am timpul liber pe care-l aveam candva
-interactiune cu ceilalti jucatori: nu vreau sa fie solitaire
-noroc: din nou n-as dori nici o extrema, daca nu vreau noroc joc sah, o doza oricat de mica de noroc e excelenta pentru a balansa jocurile
-cat de bine se joaca in 2/4: sunt jocuri care desi pot fi jucate in 4, le cumpar exclusiv pentru jocul in 2, stiu ca prietenii cu care joc de obicei nu ar gusta respectivul joc. Problemele apar atunci cand cumpar un joc de 2-4 jucatori dar care se joaca destul de prost in 2, sau cand cumpar un joc pentru a-l juca cu prietenii dar se joaca mai prost in 4. Aici sunt incluse si problemele cu regulamentul, in 2 nu am nici o problema, stiu ca atat eu cat si prietena vom invata jocul, oricat timp ne ia, dar cand vrei sa joci cu prieteni nu mai ai timp nelimitat la dispozitie si nici nu vrei ca dintr-o seara petrecuta impreuna, jumatate din timp sa fie invatare in loc de jucare
-distractie(fun factor): conteaza si ce cred cei cu care joci, nu numai ce crezi tu, pana la urma daca ei se distreaza te vei distra si tu
-rejucabilitate: daca devine jocul mai frumos sau mai plictisitor pe masura ce-l joci mai mult
-tematica: cat de bine te atrage in acel univers
-impresia proprie

Poate mai imi dati cateva idei de categorii, si o sa incerc sa-mi renotez jocurile bazandu-ma pe aceasta structura, sa vedem ce iese

[Rautz]

Vinhos are o tematica excelenta, chiar au sens toate lucrurile de pe tabla, prezinta industria vinurilor destul de corect(din cate pot sa-mi dau seama, nu stiu toate nuantele acestei industrii)
Factorul noroc exista intr-un singur loc, iar acela e vremea. In rest toate actiunile poti sa le planuiesti in cel mai mic detaliu. Din cate imi dau seama la fel e si in realitate, poti planui orice in aceasta afacere, mai putin vremea
Desi inca nu pot sa-mi dau seama s-ar putea sa existe o problema de rejucabilitate unde pana la urma neexistand noroc faci cam aceleasi lucruri in fiecare joc. Dar cum mici factori se schimba mereu iar scorul este destul de strans, toate jocurile vor fi frumoase si tensionate pana la capat
Un mic minus ar fi pentru regulament si toate micile chichite, dar dupa cum am spus ele au sens si sunt cele care dau savoare jocului, si un mare plus pentru designer care e foarte activ pe BGG si raspunde tuturor intrebarilor si nelamuririlor legate de joc
E insa un joc care dureaza putin mai mult, 2 ore pentru noi in 2, iar pentru 4 insi la prima jucare imi imaginez ca duce lejer la 4 ore. Devine mai rapid pe masura ce inveti jocul, in general dureaza cam 1h30 in 2
Nu e un joc de jucat zilnic dar e perfect de savurat cu un pahar de vin din cand in cand

from http://www.boardgamegeek.com/image/926399

[criss]

incepi sa dai 9.15?

Am vazut pe BGG oameni care dau note cu 5 zecimale, ex: 8.50455

Eu am adoptat urmatorul sistem de notare:
10 - jocuri excelente (de nevindut)
9 - jocuri foarte bune
8 - jocuri bune.
Nu am jocuri sub nota 8 pentru ca nu le pastrez in colectie.