Subscriu la ce au zis si ceilalti(mandrulduce, tasurinchi, allia, marius..etc)...intr-o lupta nu va exista niciodata egalitate....nu poti sa spui pentru ca ai 300 soldati si inamicul tau are 100 ca batalia e garantat a ta. Conteaza unde va luptati, care are avantajul pozitiei, conteaza generalii care conduc ambele armate si cat de disciplinati si bine antrenati sunt soldatii...conteaza tipul de unitati care participa la lupta...conteaza foarte mult conditia meteorologica( o briza poate afecta traiectoria unei sageti spre exemplu).
Gandeste-te putin la Termopile....Xerxes avea avantaj numeric si totusi a fost tinut pe loc de armata spartanilor( as zice 300, dar cu tot cu sclavi ajungeau si ei pe undeva pe la 5000 daca imi amintesc bine, dar fatza de "milioane de persani" este o mare diferenta), ceea ce arata cat de mult conteaza sa ai o pozitie defensiva buna si cat de mult conteaza sa ai un general si soldati care stiu ce fac.
Cred ca istoria ar fi schimbata complet daca fiecare soldat ar omora un alt soldat si al muri si el in acceasi lupta( gandirea de genul 1 la 1).
Ca iti plac sa nu zarurile intr-un joc, ele se aproprie mai mult de adevarul unei batalii decat abstractizarea de genul 1 la 1 sau cavalerul are forta 2 ca e knight.(in realitate un footman poate omora foarte usor un calaret, de aceea de obicei infanteria era folosita impotriva calaretilor(falanga anyone
?), cavaleria impotriva arcasilor(datorita avansarii rapide al acestora si arcasii impotriva infanteriei(deoarece cea din urma avansa mai greu in formatie).
.
